Quellennachweis

Sehr lesenswert sind Eugen Hennes Vorworte zu den bibl. Büchern im AT, was die Datierung anbelangt. Er argumentiert mit Hilfe des biblischen Textes, dabei insbesondere Auffälligkeiten im Bibeltext, wann die Bücher jeweils zu datieren sind. Er weist dabei u. a. auch die Thesen der historisch-kritischen Methode zurück. Dies war auch der Hauptgrund, warum ich bis auf den Bibeltext (was sehr viel Arbeit ist) die Vorworte und die Überschriften und von fast allen bibl. Büchern die Fußnoten digitalisiert habe. Denn Eugen Henne und Konstantin Rösch haben die Thesen der historisch-kritischen Methode nicht in den Vorworten zu den biblischen Büchern, in den Fußnoten und Überschriften zum Bibeltext einfließen lassen. Im Buch Jesaja z. B. gibt es bei ihm eben weder in den Vorworten, noch in den Überschriften und auch nicht in den Fußnoten einen Deutero- und Trito-Jesaja, sondern er lehnt eine solche Vorstellung in den Vorwort zum Buch Jesaja mit Begründung ab.

Cover:

Diese Bibel gibt es gedruckt nicht. Das Cover der Original Henne-Rösch Bibel können Sie hier anschauen.

Das AT aus dem Grundtext übersetzt und erläutert, von Eugen Henne OFMCap, Schöningh-Verlag, Paderborn - Bremen - Mainz - Osnabrück - Würzburg, 1936 (berücksichtigt wurde auch: Das Alte Testament, Auswahl nach der Übersetzung von Eugen Henne, neugefaßt und erläutert von Osmund Gräff OFMCap, Ferdinand Schöningh-Verlag, München- Paderborn - Wien, 1973).

Das NT liegt hier in der 1994 von Christoph Wollek revidierten und durch weitere Anmerkungen ergänzten Fassung der von Konstantin Rösch OFMCap 1921 geschaffenen und von Kapistran Bott OFMCap zuletzt 1966 bearbeiteten Übersetzung des Neuen Testamentes, die ebenfalls im Verlag Ferdinand Schöningh, München - Paderborn - Wien, 1967 erschienen war, vor. Für diese Neufassung des NT hat das Generalvikariat Paderborn 1995 die kirchliche Druckerlaubnis erteilt.

Die biblischen Orts- und Personennamen im AT u. NT sind der neuen Schreibweise (wie sie auch in der Einheitsübersetzung verwendet wird) angepaßt worden.
(Zitat aus der Volksbibel 2000)

Jahr der Ersterscheinung: 1807

Hinweise zum digitalen Bibeltext: Dem digitale Bibeltext liegt eine Ausgabe aus dem Jahr 1859 zugrunde. Diese Ausgabe von 1859 umfaßt aber bzgl. des ATs nur den hebräischen (evangelischen) Bibelkanon. Die deuterokanonischen Schriften mit separaten Übersetzungen aus Septuaginta und Vulgata wurden für Band I auf einer Ausgabe von 1822 und für Band II auf einer Ausgabe von 1840 digitalisiert und hinzugefügt.

Approbation: Für das Neue Testament gibt es Approbationen aus den Jahren 1807-1826 von mehreren Bistümern. Auch die Ausgabe 1858 weißt diese Approbationen auf. Das findet man im Original-Buch hier. Ausführlicher dokumentiert findet man es hier z. B. in den Ausgaben 1819 und Familienbibel 1838.
Dagegen konnte ich beim AT keinen Vermerk finden, daß diese Ausgaben seitens der katholischen Kirche jemals approbiert wurden.

Gesamtausgabe (digitales Buch, NT approbiert): 1858

Neues Testament (als Google Book, mit Approbation):
Ausgaben: 1819; 1820; 1822; 1825

Altes Testament - Band I:
Ausgaben: 1822; 1822; 1822;

Altes Testament - Band II:
Ausgaben: 1836; 1840

Familienbibel - AT und NT: 1838; 1838;

Digitale Quelle für die Ausgabe 1859 (Zefania XML-Datei): Sourceforge.net
Die deuterokanonischen Bücher basieren auf eigener Digitalisierung (AT: Band I - Ausgabe 1822; Band II - Ausgabe 1840).

Hinweis zum Cover: Karl van Eß starb schon am † 21. Oktober 1824. Deshalb taucht er in späteren Covern vor allem bei der Übersetzung des AT nicht mehr auf.

Cover:

Qualität der Bibelübersetzung: Die Qualität der Bibelübersetzung war seinerzeit umstritten. Lesen Sie dazu:

• Beitrag auf www.bibelpedia.com
• Beitrag auf katholischglauben.info
• Beitrag der Universitätsbibliothek Freiburg

Persönlich finde ich es als Dipl-Ing. Maschinenbau (FH), aber als wenig in Fremdsprachen begabter Mensch sehr interessant, wie die Vulgata im Bezug zur Septuaginta (deuterokanonische Bücher) bzw. hebräischen Text steht.

Clementine: Damit ist die Clementine nach „The Catholic Public Domain Version, Original Edition (2009) von www.sacredbible.org gemeint. Dabei wurden mehrere Clementine Ausgaben miteinander abgeglichen:

„The 1914 Hetzenauer edition of the Vulgate was the main source text. Several other Latin editions were consulted including the 1861 Vercellone edition, the 1822 - 1824 Leander van Ess edition (which compares the 1590, 1592, 1593, 1598 editions of the Sixtus V and Clement VIII editions), and the modern-day Tweedale Edition (London, 2005)."

Zitat aus http://www.sacredbible.org/catholic/version.htm